Рішення № 136637424, 18.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" травня 2026 р.Справа № 398/13/26 Провадження № 2/390/250/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 79 049,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 79 049,25 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 23.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 1487-6833 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач не виконав умови договору, тому утворилась кредитна заборгованість.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судові засідання не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності. Заперечень проти заочного розгляду справи немає.

Відповідач в судові засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Справа розглядається відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, згідно з частиною першою та другою статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно зі статтею 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1487-6833 на суму 17 400,00 грн у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А 4183».

Строк кредитування 365 днів; денна процентна ставка 1 % протягом перших 180 днів, в решті 0,75 %.

На виконання умов кредитного договору кредитні кошти в сумі 17 400,00 грн перераховано 23.12.2024 в безготівковій формі на зазначену в кредитному договорі платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується: квитанцією LIQPAY від ПриватБанку № 2568820584.

Згодом було укладено ряд додаткових угод, відповідно до яких суму кредиту збільшено на:

- 2 600,00 грн (25.12.2024, квитанція LIQPAY від ПриватБанку № 2570137874);

- 600,00 грн (15.01.2025, LIQPAY від ПриватБанку № 2581747193);

- 900,00 грн (16.01.2025, квитанція LIQPAY від ПриватБанку № 2582668080);

-600,00 грн (17.01.2025, квитанція LIQPAY від ПриватБанку № 2583008551);

- 800,00 грн (23.01.2025, квитанція LIQPAY від ПриватБанку № 2586991609)

Позивачем надано також дві додаткові угоди від 21.02.2025 на суму 2 200,00 грн і від 22.03.2025 на суму 5 800,00 грн, однак не долучено жодних доказів на підтвердження належного виконання умов зазначених угод позикодавцем, тобто, що на рахунок відповідача ним перераховано кредитні кошти в сумі і на умовах, передбачених цими угодами.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 79 049,25 гривень, а саме:

- заборгованість за кредитом 20 909,53 гривень;

- заборгованість за нарахованими процентами 42 689,72 гривень;

- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 15 450,00 гривень.

Однак суд не може погодитися із таким розрахунком.

За змістом пункту 1 додаткової угоди від 22.03.2025 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент її укладення заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії від 23.12.2024 № 1487-6833 становила:

14 181,53 грн тіло кредиту;

0,00 грн несплачені проценти;

0, 00 грн несплачені комісії за видачу кредиту.

Кредитодавцем не доведено надання будь-яких додаткових коштів.

Отже, станом на 90-й день непогашена сума тіла кредиту становила 14 181,53 грн. Несплачених комісій і процентів не було.

Всього позивачем нараховано заборгованість за 304 дні.

Зважаючи на зазначене, виходячи із узгоджених умов договору кредитної лінії від 23.12.2024 № 1487-6833, враховуючи пункт 1 додаткової угоди від 22.03.2025, сума заборгованості за процентами не може перевищувати:

14 181,53 грн * 91 день * 1% + 14 181,53 грн * 124 дні * 0,75% = 26 094,02 грн;

доведений розмір заборгованості за тілом кредиту - 14 181,53 грн.

Щодо нарахування процентів за статтею 625 ЦК України, відповідно до пункту 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Зважаючи на наведену норму і триваючий воєнний стан, проценти, нараховані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідно до статті 625 ЦК України у період дії воєнного стану підлягають списанню кредитодавцем.

Доказів спростування суми нарахованого боргу, належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунку відповідач на час розгляду справи суду не надав, тому суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в частині стягнення з ОСОБА_1 розміру тіла кредиту і процентів сумі 40 275,55 грн .

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено на 50,95%, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 234,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, 526, 530, 549, 624, 626, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 79 049,25 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 40 275 (сорок тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1 234 (тисячу двісті тридцять чотири) грн 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Підгірська