Ухвала суду № 136637387, 19.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/715/26

Номер провадження по справі 2-а/387/14/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції №2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам КАС України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Разом із тим, відповідно до ст. 52 Закону України «Про дорожній рух» контроль у сфері безпеки дорожнього руху здійснюється, зокрема, Національною поліцією.

Працівники органів та підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені відповідного органу Національної поліції та не наділені самостійною процесуальною правоздатністю у справах даної категорії.

Таким чином, належним відповідачем у справах щодо оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення є відповідний орган Національної поліції як суб`єкт владних повноважень.

Отже, позивачу необхідно визначитися із належним відповідачем у справі.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено: відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача; повної поштової адреси відповідача; переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер