Ухвала суду № 136637357, 19.05.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/779/26

Провадження № 2/385/417/26

У Х В А Л А

про повернення позову

19.05.2026 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сальківського житлово-комунального підприємства про зобов`язання провести повний розрахунок при звільненні та стягнення компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги, заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку, інфляційних втрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача провести повний розрахунок при звільненні та стягнути компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 19723,00 грн, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 та 2024 роки в сумі 41400,00 грн, заборгованості по заробітній платі в розмірі 87297,24 грн, компенсацію за затримку розрахунку в сумі 154064,00 грн, інфляційних втрат та 3 % річних в якій вонапросить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 86900,86 грн; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 74094,00 грн за період з 23.09.2025 по 08.05.2026 та компенсацію заборгованості за час затримки заробітної плати з урахуванням індексу інфляції з 19.02.2025 в сумі 19000,00 грн, а всього 321484,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено судді Венгрину М. В.

Ухвалою від 12.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала отримана позивачем 13.05.2026, строк для усунення недоліків завершився 18.05.2026.

В межах встановленого процесуального строку визначені в ухвалі від 12.05.2026 позивачем усунуто частково - не надано обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат, позивач, зазначив орієнтовний розмір таких, вказавши, що остаточний розмір підлягає зазначенню судом, що суперечить принципам змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому таку, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовну ОСОБА_2 до Сальківського житлово-комунального підприємства про зобов`язання провести повний розрахунок при звільненні та стягнення компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги, заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку, інфляційних втрат та 3 % річних вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 19.05.2026