Рішення № 136637342, 18.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/624/26

Провадження по справі № 2/354/502/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2011 він зареєстрував шлюб із відповідачкою увиконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №22. Від даного шлюбу у них із відповідачкою народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що на даний час фактичні шлюбні стосунки між сторонами розірвані, спільного господарства вони не ведуть, а шлюб носить формальний характер. Подальше проживання однією сім`єю вважає неможливим, а тому збереження шлюбу за таких обставин буде суперечити інтересам сторін. Зазначив, що рішення про розірвання шлюбу є усвідомленим, добровільним та безпосередньо пов`язане із бажанням припинити подальше подружнє життя. Вказав, що діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом із матір`ю. Із урахуванням наведеного просив позов задовольнити.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява, згідно якої просить розгляд даної справи просить здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Розгляд даної справи просить проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі зареєстрували шлюб 22.10.2011 увиконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №22. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 22.10.2011.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 23.08.2012) та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 09.10.2013).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на життя та неможливість зійтися характерами, внаслідок чого фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільного господарства вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення вважає неможливим та наполягає на його розірванні.

Відповідачка у поданій до суду заяві жодних заперечень щодо позову не висловила, клопотання про надання терміну на примирення не заявляла та просила позов задовольнити.

Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує, що вони із відповідачкою припинили фактичні шлюбні стосунки та не ведуть спільного госопдарста. Ввідповідачка у поданій до суду заяві висловила свою згоду на розірвання шлюбу, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №22, слід розірвати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 665,60 грн та згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки на його користь 665,60 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2011 року увиконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції TS211203 АТ КБ «ПриватБанк», від 01.04.2026 року (отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, рахунок UA348999980313191206000009674, МФО отримувача 37951998) у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) гривень 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК