Ухвала суду № 136637220, 19.05.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/949/26

2/348/1160/26

19 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лісодіда О.В.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Попової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлана Михайлівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Надвірнянської міськради Івано-Франківської області, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інтереси якої представляє адвокат Лісодід О.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,неповнолітньої ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М., Служба у справах дітей виконавчого комітету Надвірнянської міськради Івано-Франківської області.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2026 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача також заявив клопотання про витребування спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_8 , оскільки самостійно отримати таку інформацію він не має можливості. Інших заяв та клопотань не заявляв.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та представник третьої особи служби у справах дітей не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не заявляли.

Представник третьої особи Надвірнянської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її присутності. Не заперечувала проти позову, за умови її розгляду в межах норм чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зважив на таке.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно надати витребувані докази, з огляду на те, що щодо таких встановлений особливий порядок надання, суд уважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Отже, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. належним чином завірену копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлана Михайлівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Надвірнянської міськради Івано-Франківської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2026 року на 14-30 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Копію даної ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлани Михайлівни (78405, Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, буд. 24).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2026.

Суддя Т.А.Бурдун