Ухвала суду № 136637098, 19.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4242/26

Провадження № 2/344/3919/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника позивача - адвоката Семків М.Н.,

представника відповідача адвоката Моцюка В.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», про визнання неправомірними дій з нарахування плати за електричну енергію, та зобов`язання здійснити перерахунок суми сплати за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Семків Микола Несстерович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся 03.03.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», про визнання неправомірними дій з нарахування плати за електричну енергію, та зобов`язання здійснити перерахунок суми сплати за електричну енергію.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Семків М.Н. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо визнання ПАТ «Прикарпаттяобленерго» неналежним відповідачем, оскільки вважає, що рішення по даній справі впливає на права та обов`язки ПАТ «Прикарпаттяобленерго». Крім того, просив врахувати, що коло сторін по справі визначає позивач, а тому відсутні підстави для визнання відповідача неналежним. Просив суд закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» адвокат Моцюк В.В. вважає відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» неналежним відповідачем по даній справі, оскільки ПАТ «Українська залізниця», будучи оператором системи розподілу у відповідності до ПРРЕЕ, надає послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту (житлового будинку). Щодо закриття підготовчого судового засідання по справі та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» у підготовче судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача Яцків О.М. до суду надійшло клопотання про визнання ПАТ «Прикарпаттяобленерго» неналежним відповідачем по даній справі, обгрунтовуючи тим, що між АТ «Прикарпаттяобленерго» та позивачем відсутні договірні відносини щодо вказаного об`єкта. Натомість між сторонами існують договірні відносини виключно щодо іншого об`єкта (нежитлового приміщення) на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.06.2020 № 3501032Б, точка обліку магазин (будівельний майданчик). Як вбачається з позовної заяви, саме ПАТ «Українська залізниця», будучи оператором системи розподілу у відповідності до ПРРЕЕ, надає послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 АТ «Прикарпаттяобленерго» ж не є стороною правовідносин щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , воно є неналежним відповідачем у даній справі. Просила суд визнати неналежним та виключити АТ «Прикарпаттяобленерго» з числа відповідачів, розгляд підготовчого судового засідання здійснювати без участі представника АТ «Прикарпаттяобленерго».

Вислухавши сторін, оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті.

Від позивача чи його представника клопотань про заміну відповідача нележним відповідачем не надходило, у свою чергу, права заявляти такі клопотання відповідачу чинним процесуальним законом не надано.

У зв`язку з цим, клопотання відповідача про визнання його неналежним відповідачем, задоволенню не підлягає.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Учасники справи подали відзив на позов.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», про визнання неправомірними дій з нарахування плати за електричну енергію, та зобов`язання здійснити перерахунок суми сплати за електричну енергію, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК