Ухвала суду № 136636848, 19.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6484/25

2/215/1108/26

У Х В А Л А

про призначення справи до заочного розгляду

19 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря судового засідання Потніченко Ю.В.,

представника позивача Рябко Т.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНОГО ГІРНИЧОГО-ЗБАГАЧУВАЛЬНОГО КОМБІНАТА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 згідно ухвали від 18.06.2025 Покровського районного суду міста Кривого Рогу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, оскільки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 10.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.06.2025 ПАТ «ЦЕНТРАЛЬНОГО ГІРНИЧОГО-ЗБАГАЧУВАЛЬНОГО КОМБІНАТА» звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 22 122,00 грн..

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін..

В судове засіданні представник позивача Рябко Т.О.не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНОГО ГІРНИЧОГО-ЗБАГАЧУВАЛЬНОГО КОМБІНАТА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 травня 2026 року.

Суддя: