Ухвала суду № 136636823, 15.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/283/24

2/215/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 року, надійшла вищезазначена цивільна справа, в якій ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просить поновити строк позовної давності для подання позову та стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 64321,34 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін на 02.07.2024.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник позивача повторно в судове засідання не зявився, будь яких клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ст. 43 ч. 2 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають обов`язки, а саме: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, суд залишає заяву представника позивача без розгляду, якщо подання заяви, скарги, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу призначав судові засідання по справі на 06.03.2026 р. о 10:30 год., 15.05.2026 р. о 10:30 год., але повідомлений в установленому законом порядку представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, клопотань не подав, станом справи не цікавиться, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.44, ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.05.2026 року.

СУДДЯ: