Ухвала суду № 136636734, 12.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа 206/3878/25

Провадження 2-сз/206/19/26

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №206/3878/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про звернення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року позивач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до Дніпровської міської ради про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року позовну заяву залишено без розгляду.

11 травня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява в якій він просить суд винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із матеріалів справи вказану позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, а саме через те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджало розгляду справи.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 12245,30 грн. не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №206/3878/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про звернення стягнення на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев