Ухвала суду № 136636600, 19.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12789/25

№ 2/183/4200/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ухваленим Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 15 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом установлено, що під час ухвалення рішення допущена описка в його резолютивній частині, а саме в абзаці другому не зазначено назву вулиці, на якій знаходиться житловий будинок, право власності на який визнано за позивачем.

Питання про виправлення описки розглянуте без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю представників.

Дослідивши матеріали справи, суд висновує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом установлено, що ухваленим Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 15 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,7 кв. м, житловою площею 16,0 кв. м.

Водночас, при ухваленні рішення, в абзаці другому його резолютивної частини не зазначено назву вулиці, на якій знаходиться житловий будинок.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, а також з описової та мотивувальної частин рішення суду від 15 квітня 2026 року, позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . При ухваленні рішення судом установлено, що позивач купив житловий будинок АДРЕСА_1 .

За таких обставин убачається, що судом, під час ухвалення судового рішення у його резолютивній частині допущено описку та не вказано назву вулиці, на якій знаходиться нерухоме майно. З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову технічну помилку під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року у справі № 183/12789/25 щодо місця знаходження нерухомого майна.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року у справі № 183/12789/25 в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,7 кв. м, житловою площею 16,0 кв. м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 травня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов