Ухвала суду № 136636553, 11.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2019/26

№ 2-с/183/14/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 березня 2026 року по справі № 183/2019/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУНИНКУ «ДЕБЮТ по вул. Гідності, 33 «А» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 183/301/26, провадження № 2-н/183/77/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУНИНКУ «ДЕБЮТ по вул. Гідності, 33 «А» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг внесків на утримання спільного майна ОСББ та забезпечення його функціонування за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 39596 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 коп. та судовий збір у розмірі 332,80 грн, що був сплачений при поданні заяви.

24 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій останній висловлює свою незгоду з заявленими вимогами у зв`язку з тим, що він не має письмового договору на отримання послуг, не повідомлений про порядок сплати внесків, крім того, другим співвласником приміщення вносилась плата за все приміщення, на підтвердження чого надав копії квитанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 19.04.2026 у відділенні АТ «Укрпошта», заяву про скасування наказу подано 24.04.2026.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано боржником до суду 24.04.2026, ним не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу, суд, за результатами її розгляду, наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. Матеріалами справи підтверджено, що протягом спірного періоду другим співвласником сплачувалися членські внески в ОСББ за спірне приміщення. А тому, суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 березня 2026 року у справі № 183/2019/26, провадження № 2-н/183/77/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУНИНКУ «ДЕБЮТ по вул. Гідності, 33 «А» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг внесків на утримання спільного майна ОСББ та забезпечення його функціонування за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 39596 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 коп. та судовий збір у розмірі 332,80 грн., що був сплачений при поданні заяви.

Роз`яснити ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУНИНКУ «ДЕБЮТ по вул. Гідності, 33 «А» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Фролова