Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2212/18
Провадження № 1-кп/210/27/26
19 травня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
захисника ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000808 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2,3 ст. 302 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №12017040000000808 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2,3 ст. 302 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, не заперечували щодо приводу обвинувачених.
Вислухавши думку сторін, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки неявка обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у підготовче судове засідання, призначене на 12.30 годину 10 червня 2026 року до обвинувачених:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання приводу доручити Управлінню міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Поля 1, ump@dp.police.gov.ua) та вжити заходи щодо належного виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 10 червня 2026 року.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_18 та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 136636221, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2212/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: