Ухвала суду № 136633901, 19.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 травня 2026 рокур. Справа№ 520/12936/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпусти за період 2022 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.09.2022.

20.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі № 520/12936/24;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року по адміністративній справі №520/12936/24 у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 було прийнято заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24.

Зобов?язано Військову частину НОМЕР_3 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі № 520/12936/24.

Ухвалою від 24.12.2026 призначено до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_3 за неподання у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення у справі № 520/12936/24.

02.03.2026 до суду надійшов звіт, підписаний представником Військової частини НОМЕР_1 .

06.03.2026 представником Військової частини НОМЕР_1 було подано клопотання про поновлення строку на подачу звіту про виконання рішення суду.

Ухвалою від 09.03.2026 зобов?язано Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_3 у строк протягом п?яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують правовий статус Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, що Військова частина НОМЕР_3 є структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 20.04.2026 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк протягом п?яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду: належним чином завірені копії документів, що підтверджують правовий статус Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, що Військова частина НОМЕР_3 є структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 у строк протягом п?яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду: належним чином завірені копії документів, що підтверджують правовий статус Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, що Військова частина НОМЕР_3 є структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_1 .

01.05.2026 до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому представник просив:

- залучити до участі у справі № 520/12936/24 як відповідача Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), як правонаступника Військової частини НОМЕР_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у зв`язку з реорганізацією останньої;

- забезпечити переадресацію кореспонденції та перенесення судового провадження в підсистемі «Електронний суд» з електронного кабінету Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Дослідивши матеріали справи та заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником убачається, що Військова частина НОМЕР_3 , яка виступала відповідачем у даній справі, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» була переформована, а її умовне найменування та ідентифікаційний код анульовано. При цьому правонаступником Військової частини НОМЕР_3 визначено Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

На підтвердження зазначених обставин представником Військової частини НОМЕР_1 до суду надано витяг з директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, відповідно до якого командування військової частини НОМЕР_1 підлягало переформуванню, а умовні найменування та ідентифікаційні коди, зокрема військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), підлягали анулюванню. Одночасно вказаною директивою визначено, що військові частини НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 підпорядковуються командиру військової частини НОМЕР_1 .

Також до матеріалів справи долучено довідку Військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2025 №1571/8082, згідно з якою відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск та директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником, зокрема, Військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з її переформуванням.

Таким чином, з наданих суду доказів убачається, що Військова частина НОМЕР_3 вибула із спірних правовідносин у зв`язку з переформуванням, а її правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_1 , до якої перейшли відповідні права та обов`язки, у тому числі щодо виконання судового рішення у справі №520/12936/24.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача Військової частини НОМЕР_3 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни відповідача Військової частини НОМЕР_3 , на її правонаступника, - Військову частину НОМЕР_1 , а тому заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 в частині забезпечення переадресації кореспонденції та перенесення судового провадження в підсистемі «Електронний суд» з електронного кабінету Військової частини НОМЕР_3 до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, зазначене Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд», а також порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.

Згідно з пунктом 4 вказаного Положення власником програмного забезпечення ЄСІТС є держава в особі Державної судової адміністрації України, при цьому організаційне та фінансове забезпечення створення і функціонування окремих підсистем ЄСІТС здійснює Державна судова адміністрація України.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 Положення адміністратором ЄСІТС є визначене ДСА України державне підприємство, що належить до сфери її управління.

Крім того, пунктом 8 Положення визначено, що підсистема «Електронний кабінет» є захищеним вебсервісом, який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, їх автентифікацію та доступ до підсистем ЄСІТС у межах наданих прав.

Судом також враховано зміст листа Державної судової адміністрації України від 27.08.2025 №15-17239/25 та листа Державного підприємства «Інформаційні судові системи», в яких зазначено, що питання припинення, блокування, переадресації чи адміністрування електронних кабінетів користувачів ЄСІТС належить до компетенції Державної судової адміністрації України та адміністратора ЄСІТС, а також потребує відповідного технічного та нормативного врегулювання.

Водночас Кодекс адміністративного судочинства України не наділяє адміністративний суд повноваженнями щодо здійснення технічного адміністрування підсистем ЄСІТС, перенесення судових проваджень між електронними кабінетами користувачів чи забезпечення переадресації електронної кореспонденції в підсистемі «Електронний суд».

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в зазначеній частині.

Керуючись ст. 52, 203, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_3 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях