Ухвала суду № 136633690, 19.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2026 року Справа № 480/30/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005, код ЄДРПОУ 03191673), у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонування стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 30.06.2025 № 11166, яким ОСОБА_1 скасовано II групу інвалідності (загальне захворювання, безстроково) з 19.03.2024.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також вказаною ухвалою витребувано у відповідача в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали копії усіх документів, на підставі яких було прийнято спірне рішення.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 07.01.2026 о 21:36.

Однак станом на сьогодні відповідач відзиву не подав, як і не надав витребуваних судом доказів.

Розглядаючи дану справу, судом встановлено, що матеріали справи не містять копій документів, на підставі яких воно було прийнято.

Як встановлено судом з оскаржуваного рішення, воно було прийнято на підставі документа - ГУНП НПУ в Сумській області № 1500/24/6-2025 від 30.01.2025.

Оскільки у вказаному рішенні не заповнено графу 8.2, неможливо встановити, у якому закладі охорони здоров`я проводилося медичне обстеження.

Також зі змісту графи 9 оскаржуваного рішення неможливо встановити, у зв`язку з чим у вказаному рішенні встановлено факт порушення процедури встановлення експертного діагнозу, а також у зв`язку з чим посадовою особою фактично зроблено висновок про необґрунтованість та невідповідність чинному законодавству встановлення позивачу 2 групи інвалідності.

Також зміст оскаржуваного рішення не містить інформації щодо участі, запрошення або відмови позивача від участі у перевірці обґрунтованості рішення, за наслідками якої було прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (ЄДРПОУ 03191673) належним чином завірені копії:

- усіх документів, на підставі яких було прийнято спірне рішення (у тому числі: документа - ГУНП НПУ в Сумській області № 1500/24/6-2025 від 30.01.2025, медико-експертних документів, на які є посилання у графі 9 оскаржуваного рішення, доказів обстеження позивача у період з 13.06.2025 по 30.06.2025);

- відомостей та належним чином завірених копій (або витягів) з документів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення перевірки, за наслідками якої було прийнято оскаржуване рішення.

Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та, згідно зі статтею 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторне чи систематичне) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразове зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько