Ухвала суду № 136633672, 19.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 травня 2026 року Справа № 480/3327/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 року по справі № 480/3327/25, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 року, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій Міністерства оборони України.

Визнано протиправними дії Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій Міністерства оборони України щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 17.08.2022 року, а також виплачених за вказаний період премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги для оздоровлення, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року та відповідно, Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022 року. Зобов`язано Науково-дослідний центр ракетних військ і артилерій Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 17.08.2022 року, а також виплачених за вказаний період премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги для оздоровлення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01.01.2021 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.01.2026 року, а саме, невірно зазначено РНОКПП позивача - ОСОБА_1 , вказано - РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 , а також невірно зазначено код ЄДРПОУ Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій Міністерства оборони України, вказано код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , замість вірного - 26605427.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому, абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.01.2026 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.01.2026 року по справі № 480/3327/25, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та код ЄДРПОУ Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій Міністерства оборони України - 26605427.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек