Ухвала суду № 136633454, 19.05.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 травня 2026 року м. Рівне№240/29150/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30 квітня 2026 року в адміністративній справі № 240/29150/25,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (далі відповідач), в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.11.2025 про обмін посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 13.05.1991 на нове без складання іспитів по суті вимог заяви; 2) зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.11.2025 про обмін посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 13.05.1991 на нове без складання іспитів, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки суду.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 позовну заяву задоволено повністю, а саме: визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях щодо відмови ОСОБА_1 в обміні посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 13.05.1991 на нове без складання іспитів згідно його заяви від 08.11.2025. Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.11.2025 про обмін посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 13.05.1991 на нове без складання іспитів, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки суду.

18.05.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні щодо правильного зазначення категорії посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.05.1991 «В, С», а не «В».

Розглянувши подану заяву судом на підставі матеріалів справи встановлено, що позивачу видавалось посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.05.1991 категорії В та С.

Разом з тим при виготовленні повного судового рішення, судом була допущена описка по тексту рішення, а саме: зазначено категорію посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.05.1991 лише «В», а не «В, С».

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена судом описка у рішенні суду підлягає виправленню, а заява заявника належить до задоволення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30 квітня 2026 року в адміністративній справі № 240/29150/25, задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 30 квітня 2026 року в адміністративній справі № 240/29150/25, та зазначити по тексту рішення правильну категорію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 13.05.1991 - «В, С».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2026 року

Суддя Т.О. Комшелюк