Ухвала суду № 136633226, 18.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/18019/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №440/18019/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №440/18019/23 прийнято звіт Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі №440/18019/23. Встановлено Терешківській сільській раді Полтавського району Полтавської області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 440/18019/23. Зобов`язано Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області у строк протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі №440/18019/23.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в мотивувальній частині вказано "Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Враховуючи наведене, суд вважає достатнім строк для подання звіту про виконання судового рішення два місяці з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали." замість "Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Враховуючи наведене, суд вважає достатнім строк для подання звіту про виконання судового рішення три місяці з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали."

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №440/18019/23 шляхом зазначення в мотивувальній частині: ""Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Враховуючи наведене, суд вважає достатнім строк для подання звіту про виконання судового рішення три місяці з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали." замість "Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Враховуючи наведене, суд вважає достатнім строк для подання звіту про виконання судового рішення два місяці з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя С.С. Бойко