Ухвала суду № 136632816, 19.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36590/24

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про долучення доказів та вжиття заходів забезпечення позову за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій просить суд стягнути суму заборгованості по орендній платі з фізичних осіб 245172 грн. 21 коп. на бюджетний рахунок UA348999980334169815000015604, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./Дальницька сільська ТГ/18010900.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.12.2024 року до суду надійшов відзив.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 залишено позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду: доказів знаходження в оренді відповідача земельних ділянок за спірний період, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розрахунків податкових зобов`язань по кожному податковому повідомленню-рішенню з вказівкою нормативної грошової оцінки земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, площі земельних ділянок, обґрунтування розміру орендної плати, договору оренди земельної ділянки. Зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати орендної плати за 2022-2024 рр. або документально обґрунтувати причини несплати, копію договору оренди з усіма додатками та змінами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 зобов`язано позивача Головне управління ДПС в Одеській області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду: уточнити суму податкової заборгованості по орендній платі за 2022-2024 рр., розрахунки податкових зобов`язань по кожному податковому повідомленню-рішенню з вказівкою нормативної грошової оцінки земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, функціонального коефіцієнту, докази надсилання податкового повідомлення-рішення №407199-2409-1503-UА51100130000021533 від 18.05.2024 в сумі 109 877 грн. 05 коп.орендної плати за 2024 рік на адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: докази оскарження податкових повідомлень-рішень №1720737-2411-1503 від 01.09.2022 , №2088036-2409-1503 від 31.05.2023, №407199-2409-1503-UА51100130000021533 від 18.05.2024 або пояснити причини не оскарження, копію витягу з технічної документації про НГО земельної ділянки міськрайуправління в Овідіопільському районі та м. Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області за № 276/0/220-17 від 02.06.2017 (який вказаний в п. 4.1 договору оренди від 19.03.2018.).

18.05.2026 року від відповідача надійшла заява про долучення доказів та вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить:

долучити до матеріалів справи витяг з державного реєстру щодо реєстрації податкової застави (обтяження);

врахувати при розгляді справи факт реєстрації податкової застави після подання відповідачем клопотання про заборону накладення обтяжень;

вжити заходів забезпечення позову та заборонити Головному управлінню ДПС в Одеській області до набрання законної сили рішенням суду у справі № 420/36590/24: вчиняти дії щодо реалізації майна відповідача; вчиняти дії щодо примусового стягнення спірної суми податкового боргу; здійснювати подальші заходи, пов`язані з реалізацією податкової застави; здійснювати подальше нарахування пені та штрафних санкцій щодо спірної суми податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Аналіз правової природи інституту забезпечення позову свідчить, що він є елементом матеріально-правового захисту виключно інтересів позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити реальне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Адміністративний процес не передбачає інструменту забезпечення позову для захисту інтересів відповідача від дій позивача в межах однієї справи, оскільки відповідач не заявляє у цьому провадженні самостійних позовних вимог.

Захист прав відповідача у разі незгоди з вжитими заходами забезпечення здійснюється шляхом подання клопотання про їх скасування (ст. 157 КАС України) або зміни заходу забезпечення, а не шляхом подання самостійної заяви про забезпечення позову. Також судом встановлено, що у даній справі заходи забезпечення позову за заявою позивача не вживалися, що виключає необхідність скасування чи зміни будь-яких раніше застосованих обмежень.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана відповідачем, який є неналежним суб`єктом звернення з такою заявою, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також, частиною 4 ст.152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення ч. 4 ст.152 КАС України відповідачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, як і не подано обґрунтованого клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Частиною 7 ст.154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150-152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про долучення доказів та вжиття заходів забезпечення позову за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - повернути без розгляду.

Направити відповідачу копію цієї ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині повернення заяви про забезпечення позову.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА