Ухвала суду № 136632808, 19.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10186/25

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

суддів Дубровна В.А.

Єфіменка К.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382,383 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Через канцелярію суду 08.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382,383 КАС України) по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106, місце знаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 9) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,, в якій позивач просить: Встановити судовий контроль з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі 420/10186/25 шляхом зобов`язання відповідача скасувати постанову від 27.04.2026 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 80694616 та зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження ВП № 80694616, а також подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви на адресу відповідача - Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106, місце знаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 9) та третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012).

Також відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Перевіряючи подану заяву на дотримання вимог частині першої статті 167 КАС України, суд зазначає, що представник позивача просить у порядку ст.ст. 382, 383 КАС України встановити судовий контроль з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі 420/10186/25 шляхом зобов`язання відповідача скасувати постанову від 27.04.2026 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 80694616 та зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження ВП № 80694616, а також подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 381 КАС України суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Водночас, статтею 287 КАС України передбачено інші вимоги до порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, які позивачем у цій заяві не дотримано.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання виконання судового рішення, заявником не додано доказу направлення відповідачу та третій особі, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви, та не дотримано вимог, передбачених КАС України до вказаного змісту заяви, суд вважає, що заява позивача, має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 381, 382,383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382,383 КАС України),- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Суддів В.А. Дубровна

К.С. Єфіменко