Ухвала суду № 136632566, 18.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35952/25

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2025 року по справі № 420/35952/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не належного розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.09.2025 року щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про його виключення з військового обліку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

07.05.2026 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2025 року по справі № 420/35952/25.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 24.09.2025 року особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виправлення недостовірних відомостей в Єдиному державному peєстpi призовникiв, вiйськовозобов`язаних та резервістів, шляхом виключення запису про поновлення на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації щодо порушення правил військового обліку.

В той час, як 17.09.2025 року представник позивача звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатським запитом щодо надання інформації про перебування на вiйськовому облiку в ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , IПН НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином датою звернення позивача із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення недостовірних відомостей в Єдиному державному peєстpi призовникiв, вiйськовозобов`язаних та резервістів, шляхом виключення запису про поновлення на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації щодо порушення правил військового обліку, є дата 24.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті рішення суду від 23.12.2025 року по справі № 420/35952/25, невірно вказано дату заяви з якою позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 23.12.2025 року по справі № 420/35952/25 та вказати правильну дату звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 24.09.2025 року.

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2025 року по справі № 420/35952/25 задовольнити.

2. Виправити описку в тексті рішення суду від 23.12.2025 року по справі № 420/35952/25 та вказати правильну дату звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 24.09.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко