Ухвала суду № 136632431, 18.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25601/25

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Тара Володимира Семеновича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №420/25601/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року, яке набрало законної сили 06.10.2025 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105364 від 07.05.2025 року. Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105364 від 07.05.2025 року.

29.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі на вимогу зобов`язального характеру.

До суду від представника Тара В.С. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просив виправити описку, допущену в тексті рішення та у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/25601/25, вказавши вірно дату довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО105364 від 08.05.2025 року.

З метою розгляду поданої заяви судом призначено судове засідання.

Представник Тара В.С. подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі без участі представника.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.2 ст. 253, ч.3 ст. 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині допущеної описки у рішенні суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при оформлення рішення суду допущено описку та не вірно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО105364 « 07.05.2025 року» замість вірної « 08.05.2025 року», оскільки дослідженими судом матеріалами справи підтверджено, що позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення від 08.05.2025 року №ЮО105364.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105364 « 08.05.2025 року», замість помилкової « 07.05.2025 року».

Представник Тара В.С. у заяві вказує, що у виконавчому листі допущено аналогічну помилку.

Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У цій ухвалі суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року у графі «резолютивна частина рішення» зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105364 « 07.05.2025 року».

Враховуючи необхідність виправлення описки у рішенні суду, а також з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів стягувача, та усунення помилки у виконавчому листі, які впливають на реалізацію судових рішень, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року, шляхом зазначення у графі «резолютивна частина рішення» дату довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105364 - « 08.05.2025 року», замість « 07.05.2025 року».

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року, зазначивши вірну дату довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105364 « 08.05.2025 року», замість невірної « 07.05.2025 року».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/25601/25 шляхом зазначення у графі «резолютивна частина рішення» правильну дату довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105364 - « 08.05.2025 року», замість « 07.05.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва