Ухвала суду № 136632078, 14.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №826/15174/18

провадження № П/380/2194/25

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Пришляк А.Я.,

за участю:

представника позивача Старик В.М.,

представників відповідача Павленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Систем до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в :

17.09.2018 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Систем (ЄДРПОУ 38193549, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, далі позивач) до Головного управління ДФС у місті Києві (ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, далі - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати в повному обсязі податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у м. Києві від 25.06.2018 №0009041401, №0009031401, №0009071401, №0009051401, №0009021401.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2019 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 25.06.2018 р. № 0009041401, № 00009031401, № 0009071401, № 0009051401, № 0009021401. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Систем судові витрати в сумі 299 045,86 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019 без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду у м. Києві від 13.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.06.2018 року №00009031401, №0009071401, №0009021401 та в цій частині справу №826/15174/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду у м. Києві від 13.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято справу до свого провадження, запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення і докази з урахуванням висновків Верховного Суду, призначено підготовче засідання.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 прийнято справу до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.05.2025 клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Систем до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,- залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

14.05.2025 року на адресу суду представником позивача на усунення недоліків позовної заяви, подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів виконання вимог ухвали суду від 08.05.2025, а саме доказ реєстрації електронного кабінету позивачем.

Ухвалою від 19.05.2025 продовжено розгляд справи.

Ухвалою від 12.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 10.12.2025:

- залишено без розгляду клопотання позивача про призначення технічної експертизи документа;

- у задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідка відмовлено;

- запропоновано позивачу надати суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам ПрАТ СОЛДІ І КО, ПП СУЧАСНИЙ ДІМ І КО, TOB СТРОЙГРАД ПЛЮС, TOB МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД, TOB КАСТ АЙРОН, TOB БУД СОЮЗ КАПІТАЛ, TOB МАРСЕЛЬ ГРУП, TOB БУДІВЕЛЬНА ЛІГА ЛТД, TOB ОПТОВИК ТОРГ ПЛЮС, TOB БАЗАЛЬТ ІНВЕСТМЕНТ, TOB ТД АМЕРІЯ, TOB ГЛОБАЛ ГРУП, TOB ЕЛЬФОЛС, TOB НОУПЕН, TOB БУДМОНТАЖ ВКК, TOB СФЕРАСТРОЙ СЖК, TOB БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АЛЬТОР (TOB ЖИТЛОБУДМОНТАЖ),, TOB МІНІ-СІ ПАМ, TOB МАРКЕТ ТОРГ, TOB КОМ ТЕХ УКРАЇНА, TOB ЗАРІН-ГРУП, TOB БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТВАН на підтвердження здійснення господарських операцій, що досліджувались контролюючим органом в межах проведеної документальної планової виїзної перевірки товариства з питань дотримання податкового та валютного законодавства, за результатами якої складено акт від 29 травня 2018 року № 367/26-15-14-01-05/38193549;

- зобов`язано відповідача надати суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали інформацію наявність або відсутність вироків у кримінальних провадженнях№12015100020004277, №32015100010000126, повідомити чи були допитані свідки щодо причетності до ведення господарської діяльності від імені цього підприємства;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 26.03.2026 у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, просить витребувати у контрагентів копії первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ «Систем» згідно переліку. В обґрунтування клопотання вказує, що Верховним судом в Постанові від 28 жовтня 2021 року у даній справі однією з підстав для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зазначено про те, що судами не досліджено, які посадові особи підписували первинні документи за такими господарськими відносинами та зазначено, зокрема, що: «Судами попередніх інстанцій становлено, що податковим органом з метою підтвердження правомірності формування податкового кредиту та витрат запитувалися у Товариства документи за перевіряємий період по взаємовідносинах з ПрАТ «СОЛДІ І КО», ПП «СУЧАСНИЙ ДІМ І КО», TOB «СТРОЙГРАД ПЛЮС», TOB «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД», TOB «КАСТ АЙРОН», TOB «БУД СОЮЗ КАПІТАЛ», TOB «МАРСЕЛЬ ГРУП», TOB «БУДІВЕЛЬНА ЛІГА ЛТД», TOB «ОПТОВИК ТОРГ ПЛЮС», TOB «БАЗАЛЬТ ІНВЕСТМЕНТ», TOB «ТД АМЕРІЯ», TOB «ГЛОБАЛ ГРУП», TOB «ЕЛЬФОЛС», TOB «НОУПЕН», TOB «БУДМОНТАЖ ВКК», TOB «СФЕРАСТРОЙ СЖК», TOB «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТОР» (TOB «ЖИТЛОБУДМОНТАЖ»),, TOB «МІНІ-СІ ПАМ», TOB «МАРКЕТ ТОРГ», TOB «КОМ ТЕХ УКРАЇНА», TOB «ЗАРІН ГРУП», TOB «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРОФІТВАН». Верховний Суд зазначає, що господарські операції для формування податкового кредиту мають бути фактично здійснені і підтверджені належними та допустимими первинними документами, які відображають реальність господарських операцій позивача з контрагентом, і є підставою для формування податкового обліку платника податків». Окрім того, ухвалою суду від 10.12.2025 року зокрема запропоновано Позивачу надати суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам ПрАТ «СОЛДІ І КО», ПП «СУЧАСНИЙ ДІМ І КО», TOB «СТРОЙГРАД ПЛЮС», TOB «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД», TOB «КАСТ АЙРОН», TOB «БУД СОЮЗ КАПІТАЛ», TOB «МАРСЕЛЬ ГРУП», TOB «БУДІВЕЛЬНА ЛІГА ЛТД», TOB «ОПТОВИК ТОРГ ПЛЮС», TOB «БАЗАЛЬТ ІНВЕСТМЕНТ», TOB «ТД АМЕРІЯ», TOB «ГЛОБАЛ ГРУП», TOB «ЕЛЬФОЛС», TOB «НОУПЕН», TOB «БУДМОНТАЖ ВКК», TOB «СФЕРАСТРОЙ СЖК», TOB «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТОР» (TOB «ЖИТЛОБУДМОНТАЖ»), TOB «МІНІ-СІ ПАМ», TOB «МАРКЕТ ТОРГ», TOB «КОМ ТЕХ УКРАЇНА», TOB «ЗАРІН-ГРУП», TOB «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРОФІТВАН» на підтвердження здійснення господарських операцій, що досліджувались контролюючим органом в межах проведеної документальної планової виїзної перевірки товариства з питань дотримання податкового та валютного законодавства, за результатами якої складено акт від 29 травня 2018 року № 367/26-15-14-01-05/38193549. Належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ПрАТ «СОЛДІ І КО» та TOB «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» були надані контролюючому органу для перевірки, що відображено, зокрема на ст.ст. 5 та 9 Акта перевірки. Тобто, Відповідачем були отримані та проаналізовані вказані документи, будь-яких зауважень щодо них Акт перевірки не містить. Так, позивачем вже було зазначено про об`єктивну неможливість надання первинних документів та вжиття усіх можливих заходів для їх повернення. Більше того, позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою відновлення первинних документів, проте в його задоволенні судом було відмовлено. Тому, з огляду на позицію Верховного Суду, викладену у Постанові від 28 жовтня 2021 року, позивач просить суд сприяти йому в отриманні таких документів, позаяк наявність первинних документів може безпосередньо вплинути на розгляд даної справи по суті, а тому зважаючи на об`єктивну неможливість надання цих документів безпосередньо позивачем, останній вважає за необхідне просити суд витребувати ці первинні документи безпосередньо в його контрагентів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів, суд враховує наступне.

В постанові Верховного Суду від 28.10.2021 вказано наступне:

Верховний Суд зазначає, що сам факт порушення кримінальної справи чи наявність обвинувальних вироків щодо посадових осіб господарюючих суб`єктів не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами.

Однак, судами попередніх інстанцій не досліджено та не встановлено обставини встановлені у кримінальних провадженнях, не з`ясовано чи були допитані свідки щодо причетності до ведення господарської діяльності від імені цього підприємства, не досліджено наявність або відсутність вироків у зазначених вище кримінальних провадженнях.

В судових рішеннях лише зазначено про взаємовідносини між позивачем та наведеними вище суб`єктами господарювання, натомість судами не досліджено які між ними відбувалися правовідносини та чим це підтверджується або спростовується, які посадові особи підписували первинні документи за такими господарськими відносинами.

Без дослідження змісту господарських операцій неможливо встановити правомірність віднесення відображених у них сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що податковий орган неодноразово звертав увагу суду на наявність кримінальних проваджень відносно посадових осіб контрагентів позивача та відсутність первинних документів , проте, судами попередніх інстанцій не досліджено зазначені обставини, на які посилався податковий орган під час розгляду цієї справи. Дослідження таких обставин має значення для правильного вирішення спору, оскільки наведені матеріали містять відомості щодо фіктивності саме суб`єктів господарювання, які є контрагентами позивача у цій справі.

Факт фіктивності господарської діяльності не може залишитися неврахованим судом, оскільки статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю навіть за формального підтвердження її первинними документами та дає підстави для висновку про те, що первинні документи, які стали підставою для формування податкового кредиту, виписані контрагентом, фіктивність господарської діяльності якого встановлена рішенням суду, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому відображення в податковому обліку наслідків такої господарської операції є безпідставним.

Верховний Суд зазначає, що господарські операції для формування податкового кредиту мають бути фактично здійснені і підтверджені належними та допустимими первинними документами, які відображають реальність господарських операцій позивача з контрагентом, і є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Однак, судами попередніх інстанцій не встановлено взагалі фактичних обставини у справі та обставин, встановлених під час перевірки.

Суд повинен надати належну правову оцінку доводам позивача та відповідача, якими вони мотивують свою правову позицію у справі, оцінити представлені учасниками провадження докази у сукупності та надати належне обґрунтування щодо причин відхилення певних доказів, надання переваги тим чи іншим доводам або доказам.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про протиправність податкових повідомлень-рішень від 25 червня 2018 року №00009031401, №0009071401, №0009021401.

Згідно ч.5. ст.353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Окрім того, в додаткових поясненнях представник позивача обґрунтовує неможливість подання таких доказів (первинних бухгалтерських документів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року), позаяк після їх повернення від органу досудового розслідування, що підтверджується копією розписки, наданої відповідачем, вони на даний час не перебувають у володінні позивача з огляду на наступне. 29 листопада 2018 року між ТОВ «СИСТЕМ» та громадянкою республіки Молдова ОСОБА_1 укладено попередній інвестиційний договір, відповідно до п. 2.5 якого перед укладанням основного інвестиційного договору Товариство зобов`язано надати для ознайомлення на вимогу інвестора погоджений сторонами пакет первинних документів, що стосуються господарської діяльності Товариства, зокрема податкову та фінансову звітність, укладені господарські договори та додатки до них (податкові накладні, акти прийому-передачі тощо) тощо за період з 01.01.2014 по 29.11.2018 року. Відповідно до п. 2.6 зазначеного договору надання Товариством п. 2.5 даного Попереднього договору відбувається на підставі Акта прийому-передачі документів, який складається Сторонами в момент передачі документів для ознайомлення (копія договору міститься в матеріалах справи). На виконання своїх зобов`язань за договором Позивачем були переданні інвестору визначені договором первинні документи за період з 01.01.2014 по 29.11.2018 року., про що складено Акт № 1 прийому-передачі документів від 29 листопада 2018 року (копія акта міститься в матеріалах справи). Відповідно до п. 2.7 договору, після отримання пакету документів Інвестор зобов`язаний не пізніше 2-х календарних днів повернути отриманий для ознайомлення пакет документів відповідно до складеного сторонами Акту прийому передачі документів. На момент подання даних письмових пояснень обов`язок з повернення документів, передбачений п. 2.7 договору, Інвестором виконаний не був. У зв`язку із зазначеним та з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, 21 вересня 2022 року представник позивача звернувся до Інвестора із запитом щодо повернення документів (копія запиту та документи, що підтверджують його направлення містяться в матеріалах справи). Станом на дату подання даних пояснень відповідь позивачем так і не отримана, в той час як ОСОБА_2 не виходить на будь-який контакт. Зважаючи на той факт, що документи позивачу так і не було повернуто, керівник позивача подав заяву про вчинення злочину до Національної поліції. За наслідком подання заяви вже внесено запис в ЄРДР та здійснюються слідчі дії (копія Витягу з ЄРДР додається). Таким чином, позивач вжив усіх можливих заходів для отримання документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1-2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, реалізуючи надані суду ст.ст. 9, 80, 90 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за врахуванням постанови Верховного Суду від 28.10.2021, - витребувати копії первинних бухгалтерських документів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року у контрагентів позивача.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 80, 90, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

1. Витребувати у ПП «СУЧАСНИЙ ДІМ І КО» (Код ЄДРПОУ 33056060, Україна, 02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 27-А, кімната 9) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір поставки №1204П від 12 квітня 2016 року з додатками (Додаток №1 Специфікація; Додаток №2 Графік поставки);

видаткова накладна №44 від 11 травня 2016 року;

договір поставки №1404П від 14 квітня 2016 року з додатками (Додаток №1 Специфікація; Додаток №2 Графік поставки);

видаткова накладна №48 від 12 травня 2016 року;

договір поставки N1804П від 18 квітня 2016 року з додатками (Додаток N1 Специфікація; Додаток №2 Графік поставки);

Видаткова накладна №54 від l7 травня 2016 року.

2. Витребувати в TOB «СТРОЙГРАД ПЛЮС» (Код ЄДРПОУ 34952189, Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БАКУЛІНА, будинок 11) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір підряду №22/06-СП від 22.06.2017; довідка КБ-3 від 18.07.2017 року; акт виконаних робіт №18/07 від 18.07.2017 року; підсумкова відомість ресурсів за липень 2017 року;

договір підряду №05/06-СП від 02.06.2017; довідка КБ-3 від 16.06.2017 року; акт виконаних робіт №16/06 від 16.06.2017 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2017 року; довідка КБ-3 від 19.06.2017 року; акт виконаних робіт №19/06 від 19.06.2017 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2017 року; довідка КБ-3 від 22.06.2017 року; акт виконаних робіт №22/06 від 22.06.2017 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2017 року; довідка КБ-3 від 26.06.2017 року; акт виконаних робіт №26/06 від 26.06.2017 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2017 року.

3. Витребувати в TOB «КАСТ АЙРОН» (Код ЄДРПОУ 38408092, Україна, 02090, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА СОСЮРИ, будинок 5, офіс 408/1) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

видаткові накладні №5 від 13.03.2015, №7 від 27.03.2015, №8 від 27.03.2015, №11 від 09.06.2015, №12 від 19.06.2015, №13 від 19.06.2015, №14 від 19.06.2015, №24 від 04.02.2016, №25 від 04.02.2016, №175 від 02.03.2016, №176 від 02.03.2016, №223 від 07.04.2016, №224 від 07.04.2016, №225 від 07.04.2016, №229 від 12.04.2016, №230 від 12.04.2016, №257 від 29.04.2016, №258 від 29.04.2016, №323 від 30.06.2016, №324 від 30.06.2016, №325 від 30.06.2016, №326 від 30.06.2016, №400 від 18.08.2016, №428 від 31.08.2016, №547 від 31.10.2016, №558 від 08.11.2016, №178 від 18.04.2017, №191 від 26.04.2017, №195 від 28.04.2017, №265 від 08.06.2017, №389 від 09.08.2017, №432 від 28.08.2017, №433 від 28.08.2017, №434 від 28.08.2017, №446 від 30.08.2017, №452 від 01.09.2017.

4. Витребувати в TOB «БУД СОЮЗ КАПІТАЛ» (Код ЄДРПОУ 38989940, Україна, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 16-Б) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір субпідряду №27/04 від 05 квітня 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис N2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за квітень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування.

5. Витребувати в TOB «МАРСЕЛЬ ГРУП» (Код ЄДРПОУ 39118186, Україна, 04053, місто Київ, ВУЛ. ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 14, кімната 16/17) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір підряду N1904 від 19 квітня 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис N2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування.

6. Витребувати в TOB «БУДІВЕЛЬНА ЛІГА ЛТД» (Код ЄДРПОУ 39925778, Україна, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ СВЯТОШИНСЬКА, будинок 41, кімната 3) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір субпідряду №24/09-2015 від 24 вересня 2015 року; Договірна ціна №1. Локальний кошторис №2-1 -1. Локальний кошторис N.2-1-2. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №104/10 за жовтень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №110/10 за жовтень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №23/09-2015 від 23 вересня 2015 року; Договірна ціна N1. Локальний кошторис №2-1-1 . Локальний кошторис №2 l -2. Локальний кошторис №2-1 -3. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт N103/10 за жовтень 2015 poкy; підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №03/11-2015 від 03 листопада 2015 року; Договірна ціна №1. Локальний кошторис №2 1- l. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №107/11 за листопад 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за листопад 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду P.05/11-2015 від 05 листопада 2015 року; договірна ціна №1. Локальний кошторис №2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №78/1 1 за листопад 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за листопад 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №55/01-2016 від 14 січня 2016 року; Договірна ціна №1. Локальний кошторис №2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №14/02 за лютий 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за лютий 2016; акт приймання-передачі устаткування демонтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду N57/01-2016 від 20 січня 2016 року; Договірна ціна №1. Локальний кошторис Ns2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2016; акт приймання виконаних будівельних робіт №12/02 за лютий 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за лютий 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №61/01-2016 від 27 січня 2016 року; Договірна ціна №1. Локальний кошторис №2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт N12 за лютий 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за лютий 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване;

договір субпідряду N64/02-201 6 від 02 лютого 2016 року; Договірна ціна №1. Локальний кошторис №2- l -1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельник робіт за лютий 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №22 за лютий 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за лютий 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування.

7. Витребувати в TOB «ОПТОВИК ТОРГ ПЛЮС» (Код ЄДРПОУ 40006516, Україна, 03062, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 12, корпус Н, офіс 3) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549): а саме:

договір поставки №12/2015 від 26.11.2015 року з додатками (Додаток N1 Специфікація; Додаток N2 Графік поставки).

8. Витребувати в TOB «БАЗАЛЬТ ІНВЕСТМЕНТ» (Код ЄДРПОУ 40218593, Україна, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЛЯХОВА, будинок 1) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір поставки №24 від 11липня 2016 року з додатками (Додаток N1 Специфікація; Додаток №2 Графік поставки); видаткові накладні №25 від 28 липня 2016 року, №26 від 28 липня 2016 року.

9. Витребувати в TOB «ТД АМЕРІЯ» (Код ЄДРПОУ 40230778, Україна, 07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 115) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір поставки N45 від 26.03.2016 року з додатками ( Додаток N. 1 Специфікація; Додаток №2 Графік поставки); видаткова накладна N7 від 31.03.2016 року.

10. Витребувати в TOB «ГЛОБАЛ ГРУП» (Код ЄДРПОУ 32886350, Україна, 81112, ВУЛ. ГЕОФІЗИКІВ, БУД. 19, КВ. 23, С. ХОЛОДНОВІДКА, ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОН, ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір поставки N18/05 від 18 травня 2016 року з додатками (Додаток №l Специфікація; Додаток №2 Графік поставки); видаткові накладні №48 від 23 травня 2016 року, N-52 від 24 травня 2016 року, №64 від 26 травня 2016 року.

11. Витребувати в TOB «ЕЛЬФОЛС» (Код ЄДРПОУ 40640888, Україна, 03190, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАВРОПОЛЬСЬКА, будинок 33) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір про надання послуг №12/12 від 12 грудня 2016 року з додатками (Додаток N 1 Специфікація, Акт надання послуг №85 від 14 грудня 2016 року).

12. Витребувати в ПП «НОУПЕН» (Код ЄДРПОУ 40641242, Україна, 49007, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ДАНИЛА НЕЧАЯ, будинок 23) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), саме:

договір поставки №12 від 22 листопада 201 6 з Додатками (Додаток №1 Специфікація; Додаток N_2 Графік поставки); видаткові накладні №23 від 09 грудня 2016 року, N24 від 09 грудня 2016 року.

13. Витребувати в TOB «БУДМОНТАЖ ВКК» (Код ЄДРПОУ 40065519, Україна, 03062, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 12, корпус А, офіс 10) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір субпідряду №14/301l від 30 листопада 2015 року; Договірна ціна. Локальний кошторис N2-1-1. Локальний кошторис №2-1-2. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за грудень 2013 року; акт приймання-передачі устаткування демонтажу; звіт про змонтоване устаткування; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за січень 2016 року; акт приймання-передачi устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір підряду №32/2512 від 25 грудня 2015 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за січень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір підряду №44/1201 від 12 січня 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2- I -1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за січень 2016; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір підряду N45/1201 від 12 січня 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за січень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування дo монтану; звіт про змонтоване устаткування.

14. Витребувати в TOB «СФЕРАСТРОЙ СЖК» (Код ЄДРПОУ 40156574, Україна, 03039, місто Київ, ПРОВУЛОК ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ, будинок 14, корпус 1, офіс 18) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір субпідряду №24/02 від 18 лютого 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2- I -1. Локальний кошторис №2-1 2. Локальний кошторис №2-1-3. Локальний кошторис №2-1-4. Локальний кошторис №2-1-5. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №17 за березень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за березень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт N27 за травень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за травень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт N28 за травень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за травень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; договір субпідряду №25/02 від 18 лютого 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Локальний кошторис N2-1 2. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №18 за березень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за березень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; договір субпідряду №26/02 від 19 лютого 2016 року; договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Локальний кошторис №2-1 2. Локальний кошторис №2-1-2. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №19 за березень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за березень 2016 року; акт прийманняпередачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування.

15. Витребувати в TOB «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТОР» (TOB «ЖИТЛОБУДМОНТАЖ») (Код ЄДРПОУ 39140922, Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИ ЗЕЛЕНКО, будинок 4) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір субпідряду N10 від 22 червня 20 i 6 року; Договірна ціна. Локальний кошторис N2-l-1. Локальний кошторис №2-1-2. Локальний кошторис N2-1-3. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за липень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; договір субпідряду N13 від 04 липня2016 року; договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за липень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №15 від 06 липня 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Локальний кошторис №2-1-2, Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за липень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду N14 від 05 липня 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Локальний кошторис N2-1-2. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за липень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №18 від 18 липня 2016 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1 1 . Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів за березень 2015 та за липень 2016 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування.

16. Витребувати в TOB «МІН-СІ ПАМ» (Код ЄДРПОУ 39378284, Україна, 02105, місто Київ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 4, офіс 408) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір субпідряду N17/1 1-2014 від 17 листопада 2014 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Локальний кошторис №2-1 2. Локальний кошторис N2-1-3. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №103 за березень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за березень 2015року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду N27/11-2014 від 27 листопада 2014 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-l -1. Локальний кошторис №2-1 2. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт N10I за березень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за березень 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт N102 за березень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за березень 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду N25/12-2014 від 25 грудня 2014 року; Договірна ціна. Локальний кошторис Ns2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №104 за березень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за березень 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №12/05-2015 від 12 травня 2015 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2- 1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт N33 за червень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2015 року; акт приймання-передач i устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду N14/05-2015 від 14 травня 2015 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1 1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №28 за червень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2015; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №19/05-2015 від 19 травня 2015 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Локальний кошторис №2-1-2. Локальний кошторис №2-1-3. Локальний кошторис N2-1-4. Локальний кошторис N2-1-5. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №30 за червень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду N20/05-2015 від 20 травня 2015 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Локальний кошторис N2- 1 -2. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт N31 за червень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 20l5 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування;

договір субпідряду №22/05-2015 від 22 травня 2015 року; Договірна ціна. Локальний кошторис №2-1-1. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2015 року; акт приймання виконаних будівельних робіт №32 за червень 2015 року; підсумкова відомість ресурсів за червень 2015 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування.

17. Витребувати в TOB «МАРКЕТ ТОРГ» (Код ЄДРПОУ 39844605, Україна, 04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ О. ПОПОВА, будинок 11) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір поставки N.27 від 02.12.2015 року з додатками (Додаток N1 Специфікація; Додаток №2 Графік поставки); видаткова накладна №75 від 25.12.2015 року.

18. Витребувати в TOB «КОМ ТЕХ УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ 39898210, Україна, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір поставки №35 від 01 лютого 2016 року з додатками (Додаток N1 Специфікація; Додаток N2 Графік поставки); видаткова накладна №24 від 31 березня 2016 року;

договір поставки №58 від 10 грудня 2015 року з додатками (Додаток № l Специфікація; Додаток №2 Графік поставки); видаткові накладні N88 від 25 грудня 2015 року, N8 від 16 лютого 2016 року, N11 від 17 лютого 2016 року.

19. Витребувати в TOB «ЗАРІН-ГРУП» (Код ЄДРПОУ 40156401, Україна, 02660, місто Київ, ПРОСПЕКТ ВИЗВОЛИТЕЛІВ, будинок 3, офіс 16) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір поставки №28 від 11 січня 2016 року з додатками (Додаток №1 Специфікація; Додаток №2 Графік поставок); видаткова накладна №8 від l1 січня 2016 року.

20. Витребувати в TOB «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРОФІТВАН» (Код ЄДРПОУ40916300, Україна, 02132, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 26 Д) належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ «СИСТЕМ» (ідентифікаційний код: 38193549), а саме:

договір підряду №БКП від 15 червня 2017 року; Договірна ціна. Локальний кошторис N 2- 1 -1. Локальний кошторис N2-1 2. Локальний кошторис №2-l-3. Локальний кошторис №2-1-4. Локальний кошторис N2-1-5. Підсумкова відомість; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2017 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року; підсумкова відомість ресурсів за вересень 2014 та за липень 2017 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року; підсумкова відомість ресурсів за липень 2017 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування; довідка про вартість виконаних будівельних робіт 8 серпень 2017 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року; підсумкова відомість ресурсів за серпень 2017 року; акт приймання-передачі устаткування до монтажу; звіт про змонтоване устаткування.

Витребувані докази подати у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19.05.2026.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна