Рішення № 13663196, 27.01.2011, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 2 - 93/ 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Безусова В.І.

При секретарі Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 05581898) до ОСОБА_1, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, корівника, та визнання права власності на нежитлову будівлю, корівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, корівника, та визнання права власності на нежитлову будівлю, корівник.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшли письмова заява, в яких вона просить справу розглянути в її відсутність, так як прибути до суду не може, визнаючи позов.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 220, 392, 655, 1281, 1282 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою, був укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, корівника, що позначений на плані літерою: А, загальною площею 1591,3 кв. м., який належав їй на праві приватної власності, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 Миколаївського району Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, актом прийому передачі, платіжними дорученнями, технічним паспортом на нежитлову будівлю корівник, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом про державну реєстрацію прав ( а.с. 3- 18).

Однак договір купівлі-продажу корівника нотаріально позивач оформити не може так як відповідачка (продавець) з різних причин ухиляється від явки до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.4.ст174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З таких підстав суд вважає, що договір купівлі продажу нежитлової будівлі, корівника, слід вважати таким, що відбувся та є дійсним.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, корівника, яка позначена на плані літерою - «А», загальною площею 1591,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївського району Одеської області, укладений 12 січня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 05581898) та ОСОБА_1.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 05581898) право власності на нежитлову будівлю, корівник, яка позначена на плані літерою - «А», загальною площею 1591,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: