Ухвала суду № 136631556, 19.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в заміні неналежного відповідача

19 травня 2026 року Київ № 320/47881/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо не вірного нарахування та виплати ОСОБА_1 у час проходження служби у період з 29.01.2020 по 20.05.2023 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії), одноразової грошової допомоги на оздоровлення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідні тарифні коефіцієнти;

- зобов`язати Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України перерахувати та виплатити (доплатити) ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 20.05.2023 (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії), одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2020-2023 роки, із врахуванням положення постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (2020-2023), на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.03.2026 надійшла заява від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про заміну неналежного відповідача, а саме Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України замінити на Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).

03.03.2026 від представника відповідача надійшла заява про заміну відповідача. В обґрунтуванні заяви представник зазначає, що відповідно до Положення про Міністерство оборони України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671 Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, натомість Департамент є лише структурним підрозділом апарату Міноборони, відтак просить замінити відповідача у справі - Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України на належного - Міністерство оборони України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив із такого.

Згідно з вимогами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, предметом цього спору є незабезпечення відповідачем права позивача на отримання індексації за період проходження військової служби у НОМЕР_1 військовому представництві Міністерства оборони України.

Отже, спірні правовідносини в цій справі виникли в результаті незгоди позивача саме із саме із бездіяльністю Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України за результатами розгляду його заяви.

Натомість, жодних правовідносин між позивачем та Міністерством оборони України в межах цієї справи не виникало.

Окрім цього, суд зазначає, що Департамент є самостійним структурним підрозділом Міністерства оборони України та має власний код ЄДРПОУ- 26632298.

З урахуванням викладеного підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 48, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі № 320/47881/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова