Ухвала суду № 136631553, 19.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2026 року 320/10490/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом АБ «Сівоздрав А. Груп» до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

АБ «Сівоздрав А. Груп» звернулось у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141), яка полягає у ненаданні адвокату АБ «Сівоздрав А. Груп» Сівоздраву А.А. відповіді на адвокатський запит від 30.01.2025.

Зобов`язати Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ЄДРПОУ 22883141) надати адвокату АБ «Сівоздрав А. Груп» Сівоздраву Анатолію Анатолійовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000642 від 24.02.2020 р., АДРЕСА_1 ) відповідь на адвокатський запит адвоката Сівоздрава А.А. від 30.01.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає за доцільне витребувати певні докази для повного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин щодо належного розгляду Київською міською радою адвокатських запитів позивача, наявності у відповідача запитуваної інформації та повноважень Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на надання відповіді від імені Київської міської ради, суд вважає за доцільне витребувати певні докази, вказані в резолютивній частині даної ухвали.

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141):

1. Належним чином засвідчені копії документів щодо розгляду адвокатських запитів АБ «Сівоздрав А. Груп» від 22.01.2025 та 30.01.2025;

2. Документи, що підтверджують повноваження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на надання відповіді на адвокатські запити від імені Київської міської ради.

2. Належним чином засвідчену копію відповіді Київської міської ради на адвокатські запити АБ «Сівоздрав А. Груп» від 22.01.2025 та 30.01.2025, у разі її наявності.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою для виконання.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.