Ухвала суду № 136631543, 19.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2026 року справа № 320/45932/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.04.2025 №1037/5 "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни", яким анульовано доступ державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Меженській Кароліні Сергіївні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити доступ ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 04.12.2025. Витребувано докази у справі від відповідача.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код 39787008; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4). Призначено судове засідання у справі на 04.12.2025. Витребувано докази у справі від відповідача.

27.11.2025 канцелярією суду зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву, який подано через підсистему "Електронний суд" 21.11.2026.

04.12.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із розглядом іншої термінової справи. Призначено наступне судове засідання на 20.01.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю витребування доказів від позивача на 03.02.2026.

03.02.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням сигналу повітряної тривоги по місту Києву. Призначено наступне судове засідання на 03.03.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю витребування доказів від позивача на 24.03.2026.

24.03.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кушнової А.О. Призначено наступне судове засідання на 21.04.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю витребування доказів від позивача, а саме доказів від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо спірного об`єкту нерухомого майна на 19.05.2026.

18.05.2026 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме інформацію щодо здійснення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 24-Д, літ. «А» та внесення відповідних відомостей до реєстрової книги.

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на виконання протокольної ухвали, адвокатом Барановською В.В. 28.04.2026 скеровано адвокатський запит до комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (далі КП КМР «КМ БТІ») про надання інформації щодо здійснення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 24-Д, літ. «А» та внесення відповідних відомостей до реєстрової книги. Водночас, 13.05.2026 листом № 062/14-10509 комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», посилаючись на статтю 21 Закону України «Про інформацію» та статті 6, 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» зазначило, що до інформації з обмеженим доступом відносять, зокрема, конфіденційну інформацію, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Отже, у зв`язку з відсутністю згоди суб`єкта персональних даних на отримання запитуваної в адвокатському запиті конфіденційної інформації, доступ до якої обмежено відповідно до закону та не підлягає наданню КП КМР «КМ БТІ», просить суд витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вищевказану інформацію.

В судове засідання, призначене на 19.05.2026, з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 19.05.2026 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від КП КМР «КМ БТІ», просив суд вказане клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання щодо витребування доказів послався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази по справі від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме інформацію щодо здійснення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 24-Д, літ. «А» та внесення відповідних відомостей до реєстрової книги.

Крім того, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, у суду виникла необхідність витребування від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» доказів щодо підтвердження присвоєння адреси даному об`єкту нерухомого майна.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

2. Витребувати докази у справі від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в; ел. пошта: bti.bti@kyivcity.gov.ua):

- інформацію щодо здійснення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 24-Д, літ. «А» та внесення відповідних відомостей до реєстрової книги;

- докази, що підтверджують присвоєння адреси даному об`єкту нерухомого майна.

Витребувані судом докази надати протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали суду.

3. Відкласти судове засідання на 25.06.2026 о 16:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.