Ухвала суду № 136631364, 18.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 травня 2026 року Київ 320/23866/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового розміру пенсії позивача з 90% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 1424 від 09.02.2022, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження виплати пенсії позивачу максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи з розміру 90% грошового забезпечення з урахуванням індексації, без обмеження максимальним розміром відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 1424 від 09.02.2022, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 1424 від 09.02.2022, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; код ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) виходячи з розміру 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 1424 від 09.02.2022, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2024 по справі №320/23866/23, а саме невірно зазначено по батькові позивача.

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом допущено описку в по-батькові позивача, зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 в адміністративній справі №320/23866/23, зазначивши у тексті рішення правильне по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 в адміністративній справі №320/23866/23, зазначивши по тексту рішення правильно по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова