Ухвала суду № 136631303, 18.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 травня 2026 року 320/55706/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про виключення ФОП з реєстру платників єдиного податку та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про виключення ФОП з реєстру платників єдиного податку та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 14.05.2025 № 0008372407.

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Київській області від 03.07.2025 № 0014403-1305-1036.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 05.05.2025 № 701/10-36-24-07/ НОМЕР_1 про виключення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.03.2026 скеровано клопотання про зупинення провадження у справі, щообґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі позивач, ФОП ОСОБА_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2026 року. При цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку, а відповідні права та обов`язки у межах спадщини можуть перейти до спадкоємців.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання сторони позивача про зупинення провадження, суд враховує наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд на підставі долученого до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2026 року встановив, що позивач у справі, ФОП ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що предметом даного спору є оскарження податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення контролюючого органу про виключення позивача з реєстру платників єдиного податку, тобто спір виник із податкових правовідносин, які мають майновий характер та допускають правонаступництво.

З огляду на приписи статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а також положення статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України та статті 99 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника померлого позивача.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 236, 243,248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

ухвалив:

Задовольнити письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про виключення ФОП з реєстру платників єдиного податку та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/51266/25 до встановлення правонаступника (спадкоємця) позивача.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) заявнику, учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Вісьтак М.Я.