Ухвала суду № 136631298, 18.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 травня 2026 року Київ 320/5848/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суді в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» до Головного управління ДПС у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про проведення перевірки ГУ ДПС у Київській області від 15.11.2021 №2688-п;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 30.12.2021 №32735/1036-07-16, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 1 940 374, 00 грн, з яких 1 770 340, 00 грн, сума зобов`язання та 177 034, 00 грн сума штрафу;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 30.12.2021 №32734/10-36-07-16, яким зменшено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до податкового кредиту на суму 1 471 237, 00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 в судовому засіданні адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області форми «Р» від 30.12.2021 № 32735/1036-07-16, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 1 940 374, 00 грн (один мільйон дев`ятсот сорок тисяч триста сімдесят чотири гривні), з яких 1 770 340, 00 грн (один мільйон сімсот сімдесят тисяч триста сорок гривень) сума зобов`язання та 177 034, 00 грн (сто сімдесят сім тридцять чотири гривні) сума штрафу;

- визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області форми «В4» від 30.12.2021 №32734/10-36-07-16, яким зменшено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до податкового кредиту на суму 1 471 237, 00 грн (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча двісті тридцять сім гривень);

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктивні технології (08301, м. Бориспіль, Київська область, вул. Ботанічна, 1/6, кв. 13; код ЄДРПОУ 42205895) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5, корпус А; код ЄДРПОУ ВП 44096797) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30 000, 00 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.

В той же час у додатковому рішення суду було допущено описку, а саме в адресі позивача невірно зазначено « АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 42205895» замість вірного « 08301, м. Бориспіль, Київська область, вул. Ботанічна, 1/6, кв. 13; код ЄДРПОУ 42205895»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до додаткового судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 в адміністративній справі №320/5848/22, зазначивши у резолютивній частині рішення вірну адресу позивача: « АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » замість не вірної « АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 42205895»

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у додатковому судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 в адміністративній справі №320/5848/22, зазначивши правильно у резолютивній частині рішення вірну адресі позивача: « АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова