Ухвала суду № 136631243, 18.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2026 року Справа № 640/28454/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 28.05.2021 № 163-21 про відмову у визнанні громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 , виданий 24.10.2011, орган видачі ФМС 65001 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , видана 13.11.2017, орган видачі 7301) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

- зобов`язання Державної міграційної служби України визнати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 , виданий 24.10.2011, орган видачі ФМС 65001 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , видана 13.11.2017, орган видачі 7301) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 адміністративну справи прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 28.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026, у зв`язку із необхідністю розгляду питання про залучення до участі у справі третьої особи, яке може бути вирішено лише на стадії підготовчого провадження, суд постановив повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №640/28454/21 та відклав розгляд справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 задоволено клопотання позивача, призначено та залучено до участі у справі перекладача з української мови на російську мову, з російської мови на українську - Мойсюк Наталію Корніївну.

06.04.2026 суд своєю ухвалою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - УДМС у Волинській області та призначив судове засідання на 05 травня 2026 року о 10:00 год.

05.05.2026 в судовому засіданні судом оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 19.05.2026 о 14:00.

12.05.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить у зв`язку із ситуацією в країні, складними погодними умовами, часом та витратами на дорогу надати представнику відповідача - Гудковій Мар`яні Сергіївні, можливість участі у судовому засіданні у справі №640/28454/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім цього, у зв`язку з відсутністю електронного кабінету в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС в представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Горбача Віктора Миколайовича, просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі №640/28454/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника відповідача Гудкової Мар`яни Сергіївни.

Враховуючи отриману 12.05.2026 заяву від представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів разом з представником третьої особи, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача та представника третьої особи на участь у розгляді справи № 640/28454/21 суд вважає, що заява представника відповідача подана 12.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції разом з представником третьої особи є обґрунтованим та належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції разом з представником третьої особи поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 19.05.2026 о 14:00 год провести в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представника відповідача Гудкової М.С. та представника третьої особи Горбача В.М.

3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.