Ухвала суду № 136630991, 19.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Справа № 826/5633/16

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Войтович І. І., суддів Басай О.В., Скрипка І.М., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай ті фінанс" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай ті фінанс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Національного банку України у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України "Про відкликання у ТОВ "Ай ті фінанс" ліцензії на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунку від 17.09.2013 № 2".

11.04.2016, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі.

26.09.2016, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 826/477/16.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

02.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.06.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

18.09.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження дану адміністративну справу № 826/5633/16 в стані зупинення - до набрання законної сили рішенням по справі № 826/477/16.

14.12.2023 відповідачем подано до суду клопотання щодо поновлення провадження у справі.

На підставі службової записки судді Войтовича І.І. від 18.05.2026 протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів у справі № 826/5633/16 визначено склад колегії: головуючий суддя Войтович І.І., судді Басай О.В., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали справи, визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, порядку розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі №826/477/16 задоволено касаційну скаргу Національного банку України, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень.

Постанова набрала чинності 28.01.2020.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.ч. 2, 3 статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/477/16, яке було підставою для зупинення провадження у справі та такі підстави відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, поновити провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 12, п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 266-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

За частиною 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку з проведенням підготовчих дій визначеним складом колегії Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 12, 31, 33, 35, 171, 237, 248, 256, 266-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Поновити провадження в адміністративній справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів.

4. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

5. Призначити підготовче засідання на 09 червня 2026 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

6 Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Войтович І. І.

Судді Скрипка І.М.

Басай О.В.