Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" травня 2026 р. справа № 300/3385/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дільрабо», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,
В С Т А Н О В И В:
19.05.2026 о 16:15 годині Головне управління ДПС в Івано-Франківській області у порядку статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дільрабо», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.
Відповідно до частини першої статті 289-2 КАС України у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позовну заяву подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною другою статті 289-2 КАС України установлено, що адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.
З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) учасників справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дільрабо», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.
2. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 289-2 КАС України.
3. Призначити судове засідання у справі на 20.05.2026 - 15:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Гомельчуком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 209.
4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву в строк до 14:00 год. 20.05.2026.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
7. Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.
Судове рішення № 136630963, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/3385/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: