Ухвала суду № 136630827, 19.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

19 травня 2026 року Справа № 280/2604/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі-позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку за рішеннями про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №180/4833, №181/4833 від 22.07.2025 добровільно не сплачену суму штрафних санкцій у розмірі - 6783 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільною сплатою штрафу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дійшов висновку про відсутність підстав задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, стаття 238 КАС України не передбачає такої підстави для закриття провадження у справі, як те, що відповідачем, який не є суб`єктом владних повноважень, сплачено штрафні санкції у добровільному порядку.

Водночас, з огляду на отриману від відповідача інформацію та платіжні доручення, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві доказів по справі, а саме інформацію про те чи надходили на розрахункові рахунки грошові кошти від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо сплати штрафу за порушення законодавства про рекламу за постановами №180/4833, №181/4833 від 22.07.2025.

Керуючись ст. 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві докази по справі, а саме інформацію про те чи надходили на відповідні розрахункові рахунки грошові кошти від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо сплати штрафу за порушення законодавства про рекламу за постановами №180/4833, №181/4833 від 22.07.2025.

Копію ухвали направити керівнику Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041 або через підсистему «Електронний Суд».

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова