Ухвала суду № 136630727, 19.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.05.2026
Номер справи
280/4606/26
Номер документу
136630727
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 травня 2026 року Справа № 280/4606/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (пр. Соборний, буд. 77, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 41076819) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 засобами електронної пошти до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі відповідач), в якій позивач просить суд (мовою оригіналу):

«1. Звільнити мене від сплати судового збору за подання цього позову.

2. Визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо не розгляду заяви про призначення адвоката, яка додається.

3. Зобов`язати відповідача розглянути заяву від від 15.04.2026року про призначення адвоката та прийняти рішення згідно з чинним законодавством України.

4. Стягнути з відповідача судові витрати згідно поданого розрахунку.

5. Стягнути з відповідача моральну шкоду 50 000 грн».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами п.п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, має бути зазначено:

«4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини».

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З наведеного в позові обґрунтування та доданих до нього документів вбачається, що позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою 22.04.2026, на яку відповідачем була надана відповідь. Поряд з цим позивач просить зобов`язати відповідача розглянути заяву від 15.04.2026, копія якої відсутня в матеріалах позову, а позов не містить виклад обставин, якими обґрунтовується вимога про зобов`язання відповідача розглянути заяву від 15.04.2026.

Отже позов не відповідає вимогам п.п. 4-5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Разом з тим, суддею встановлено, що 12.05.2026 від цього ж позивача до суду надійшла позовна заява до цього ж відповідача, яка містить такі самі позовні вимоги, проте інший виклад обставин (щодо заяви позивача від 15.04.2026).

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 241, 243, 248, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (пр. Соборний, буд. 77, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 41076819) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду оформленої з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовної заяви, в якій викласти обставини справи у відповідності з позовними вимогами або привести позовні вимоги у відповідність з обставинами даної справи.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 136630727 ?

Документ № 136630727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136630727 ?

Дата ухвалення - 19.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136630727 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136630727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136630727, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 136630727, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136630727 відноситься до справи № 280/4606/26

Це рішення відноситься до справи № 280/4606/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136630726
Наступний документ : 136630731