Ухвала суду № 136630700, 18.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2026 року Справа № 280/6889/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2023, яке набрало законної сили 08.01.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Запорізькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, в розмірі 30000,00 грн на місяць, в період з 24.02.2022 по 20.01.2023.

04.05.2026 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява позивача, в якій в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №280/6889/22 та зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Запорізькій області надати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року у справі №280/6889/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. 2. Накласти штраф на начальника Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року у справі №280/6889/22.

Ухвалою суду від 05.05.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/6889/22 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників

08.05.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надйшла заява про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/6889/22 без розгляду.

08.05.2026 до суду від представника Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області надійшли заперечення щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/6889/22.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла хаява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, наявність клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, вимоги п.5 ч.1 ст.240 КАС України, та враховуючи приписи ч.3 ст.9 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/6889/22, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака