Ухвала суду № 136630240, 19.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2026 року Справа №200/5714/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного суду від 09.10.2025 у справі № 200/5714/25 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії щодо припинення нарахування пенсії позивачці, ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2016 року;

- зобов`язання відновити нарахування та виплатити заборгованість по пенсії, яка виникла за період з 01 листопада 2016 року по даний час.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від09.10.2025 у справі № 200/5714/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволені.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення ОСОБА_3 нарахування та виплати пенсії з 01 листопада 2014 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_3 з 01 листопада 2014 року нарахування та виплату пенсії. Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Представник позивача надав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, мотивовану тим, що в рішенні суду невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, суд виправляє описку у вказаному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного суду від 09.10.2025 у справі № 200/5714/25.

Вважати вірним в рішенні Донецького окружного суду від 09.10.2025 у справі № 200/5714/25 РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська