Ухвала суду № 136630144, 19.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Справа №200/8574/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кайдашова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, що подана в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 14.08.2020 року № 154 «Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах», прийняте щодо ОСОБА_1 ; зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.08.2020 року про призначення пенсії та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах по списку №1 з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року в справі №1-р/2020.

Вказаним рішенням також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 здійснені нею документально підтверджені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на вказане судове рішення повернуто апелянту.

29.12.2020 року після набрання судовим рішенням законної сили і повернення справи до суду першої інстанції, адміністративним судом за заявою стягувача оформлено та видано виконавчі листи:

1) про зобов`язання відповідача вчинити дії на користь позивача;

2) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача здійснених ним документально підтверджених судових витрат.

Інформація про наявність відкритого виконавчого провадження у суду відсутня.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року виправлено описку, допущену в першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача таким чином: «42172734»; виправлено помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів в даній справі, зазначивши код ЄДРПОУ боржника наступним чином: «42172734».

13.05.2026 року Кайдашов Віталій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду із заявою (заява зареєстрована судом 14.05.2026 року), в якій посилаючись на ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, просив замінити сторону виконавчого провадження боржника його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», на підставі якої затверджені відповідні передавальні акти.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

До вказаного Переліку внесено боржника - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Між територіальними органами Пенсійного фонду України в Донецькій області (в тому числі боржником) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підписано відповідні передавальні акти, що останнім не заперечується.

Відповідно до наведеного правонаступником боржника стало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа.

Судом також встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42172734) внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Його правонаступником зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010).

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Боржником у виконавчому листі, що виданий в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На час судового розгляду заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні доказів наявності відкритого виконавчого провадження до суду не подано.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви частково шляхом заміни боржника у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Кайдашова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, що виданий для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року, ухваленого в даній справі, на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; код ЄДРПОУ 13486010).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2026 року.

Суддя Т.В. Логойда