Ухвала суду № 136630040, 19.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2026 рокуСправа №160/17097/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/17097/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

07.04.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 29.11.2021 року у справі № 160/17097/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року по справі №160/17097/21 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 29.11.2021 року у справі № 160/17097/21 задоволено частково.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року у справі № 160/17097/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 243490 (двісті сорок три тисячі чотириста дев`яносто) грн. 02 коп.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

13.05.2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року.

У подальшому судом встановлено, що під номером справи 160/17097/21 помилково внесено ухвалу суду в іншій справі, а саме: по справі №160/7030/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Так, згідно з цією ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 08.08.2022 року у справі № 160/7030/22 задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року у справі № 160/7030/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 260 903 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот три) грн 27 коп.

Таким чином, під час внесення вказаної вище ухвали суду до Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в графі "номер справи" судом помилково зазначено "160/17097/21", в той час як вірним номером справи є "160/7030/22".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, та вважати вірним номером справи у цій ухвалі "160/7030/22", замість помилково зазначеного "160/17097/21".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, та вважати вірним номером справи у цій ухвалі "160/7030/22", замість помилково зазначеного "160/17097/21".

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса