Ухвала суду № 136629933, 19.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2026 року Справа № 203/404/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року через системи «Електронний суд» до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 07.01.2026 року старшого виконавця Першого Правобережного ВДВС міста Дніпра Дніпропетровського МУЮ Зеленської О.В. про накладення арешту на кошти боржника у ВП 79928995.

02.02.2026 року ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра позов передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

13.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято справу до провадження та залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

27.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження - повернуто заявнику без розгляду.

18.05.2026 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить: зупинити провадження у справі №203/404/26 - до остаточного вирішення справи № 932/20410/25,провадження: 2-а/932/305/25, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Дніпра, в якій позивач оскаржує рішення третьої особи, на підставі якого винесене рішення, яке є предметом розгляду даної справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду справи №932/20410/25 є скасування постанови R107303 від

01.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої винесено оскаржуване у даній справі рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №932/20410/25, у зв`язку з чим, клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, з огляду на що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Дніпра у справі №932/20410/25.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв