Ухвала суду № 136629456, 18.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/8862/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправною бездіяльності щодо проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у 2021-2025 роках із заробітної плати станом на 1 жовтня 2017 року в розмірі 3764,40 грн;

зобов`язання здійснити індексацію пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески (за 2017-2019), та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11; 1,14; 1,197; 1,0796 - у 2020-2024 роках та 1,115 - у 2025 році, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 06 лютого 2025 року та з 1 березня 2025 року відповідно.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 позов задовольно; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 06.02.2025 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 й у розмірі 1,115 - з 01.03.2025, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

12.05.2026 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Волинській області про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду від 13.11.2025, допущено технічну описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 . При цьому, суд виходив з того, що саме цей номер облікової картки платника податків був зазначений у тексті позовної заяви, а до позовної заяви позивач долучила нечитабельну копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Разом з тим, до заяви про виправлення описки заявник надала копію картки платника податків, з якої дійсно вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 13.11.2025 допущено описку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового рішення від 13.11.2025 в адміністративній справі №140/8862/25, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 читати НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій