Ухвала суду № 136628897, 19.05.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/237/26

Номер провадження 2-с/719/2/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 травня 2026 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.04.2026р. по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12553,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.04.2026р. по справі №719/237/26, яким із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12553,68 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що категорично не погоджується з судовим наказом, оскільки між ним та ТзОВ «Аванті+» не укладено жодних договорів, що є обов`язковою підставою для виникнення грошових зобов`язань; стягувач не надав доказів приєднання ОСОБА_1 до публічного договору або прийняття останнім умов такого договору. Окрім того, відсутні докази наданих стягувачем послуг належної якості та у зазначеному обсязі, а розрахунок заборгованості є одностороннім та непрозорим. Вважає, що між учасниками справи існує спір про право, для вирішення якого необхідно провести судовий розгляд справи, натомість винесення судового наказу без виклику сторін порушує його право на захист. Просить скасувати судовий наказ від 30.04.2026р. по справі №719/237/26.

Як вбачається із матеріалів основної справи № 719/237/26 (провадження № 2-н/719/39/26) 30 квітня 2026 року Новодністровським міським судом Чернівецької області видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Аванті+» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копія судового наказу від 30.04.2026р. та копія заяви з копіями доданих до неї документів були вручені боржнику ОСОБА_1 02 травня 2026р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067160903403.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. А згідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з врахуванням ст. 123-124, 272 ЦПК України, останнім днем строку на подання заяви про скасування судового наказу є 18 травня 2026 року, тобто боржник скористався своїм правом в строк, визначений законодавством.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012р. наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

При цьому, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, аналізуючи положення ст. 170-171 ЦПК України, приходжу до висновку, що, розглядаючи заяву про скасування судового наказу, суд має лише два повноваження: повернути вказану заяву, якщо вона не відповідає вимогам до форми та змісту чи пропущений строк її подачі (ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України), та скасувати судовий наказ (ч.3 ст.170 ЦПК України).

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а суд у порядку наказного провадження не має повноважень розглядати обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже наявність між стягувачем та боржником спору про право та з приводу суми заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком, зважаючи на обмежені повноваження суду в порядку наказного провадження щодо з`ясування обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, судовий наказ від 30.04.2026р. по справі №719/237/26 слід скасувати, а вимоги стягувача розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 166,40 грн., що підтверджується квитанцією №DAZ3-T5E9-ALYE від 17.05.2026р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328, 00 грн., то розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 166, 40 грн.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням заяви про скасуваня судового наказу з ТзОВ «Аванті+» слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 166, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 160, 161, 169-172, 258-261, 263, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.04.2026р. по справі №719/237/26 про примусове стягнення заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Судовий наказ Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.04.2026р. по справі № 719/237/26, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12553,68 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн. скасувати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті+» (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, квартал 19, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 36830783) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 166,40 грн. (сто шістдесят шість гривень 40 копійок).

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: