Ухвала суду № 136628803, 19.05.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1603/26

Провадження №2-с/726/39/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.05.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30.04.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/1603/26,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.04.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/1603/26.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не користується послугами з вивезення побутових відходів, не підписував жодних договорів із стягувачем, а також не був належним чином повідомлений про будь які відносини із стягувачем. Зазначає, що до переліку вулиць на яких стягував здійснює свою діяльність, відповідно до пункту 1.1 Договору не входить вулиця ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, стягував не здійснює обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у ТОВ «Укрвторресурси Буковина» відсутні правові підстави для нарахування та стягнення заборгованості.

Просить суд скачувати судовий наказ від 30.04.2026 року у справі №726/1603/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не сплачені послуги в розмірі 3853,66 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина».

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/1603/26 виданого 30.04.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/1603/26 від 30.04.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 3853.66 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк