Ухвала суду № 136628608, 19.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12789/25

Провадження № 2/646/82/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарусіної А.К.,

представника позивача Плугатирьова В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2022 по 01.09.2025 в розмірі 46 775,17 грн., судових витрат у розмірі 2422,40 грн. та судові витрати на отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 80,00 грн.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача Плугатирьов В.В. подав клопотання, в якому просив залучити для участі у справі третю особу - АТ "Харківобленерго" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. В обґрунтування зазначив, що АТ Харківобленерго не надано відповіді на питання щодо технічної можливості та правових підстав обладнання однієї однокімнатної квартири двома засобами обліку, а стягнення заборгованості за одним з особовим рахунків є предметом спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, суд вважає за необхідне ,з метою захисту прав та інтересів учасників процесу та інших осіб, залучити в якості третьої особи АТ "Харківобленерго", оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Плугатирьова В.В.- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 646/12789/25 за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ "Харківобленерго".

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Розгляд справи відкласти до 15:00 год. 17 червня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.М. Чорна