Ухвала суду № 136628454, 18.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 522/26058/21 провадження № 1-в/632/44/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Хлібодарське Біляївського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані до них матеріали справи, а також матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 останній раз засуджений за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на З роки 06 місяців призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року, призначити остаточне покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 30 січня 2025 року Малинівського районного суду м. Одеси вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року приведено у відповідність до КК України та вважати засудженим за ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів і громадян, що складає 1700 гривень, більш суворим у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року, зміненого постановою Верховного суду від 07 листопада 2024 року в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 70 КК України, та призначити остаточне покарання у вигляді 03 років позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Початок строку покарання 02 серпня 2023 року.

Кінець строку покарання 02 серпня 2026 року.

Станом на 02 лютого 2025 року засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

Невідбута частина покарання станом на 18 травня 2026 року складає 02 місяці 15 днів.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.

Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 81 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час перебування у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, порушення вимог режиму не допускав, стягнень не мав, не заохочувався. За час перебування у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався задовільно, виконував покладені на нього обов`язки, мав 2 стягнення, однак відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень, має 4 заохочення. У відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, приймає участь у суспільному житті відділення, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Творчість», «Професія» та «Підготовка до звільнення». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній.

Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.

Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року (приведеного у відповідність ухвалою Маліновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2025 року) на строк 02 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1