Ухвала суду № 136628044, 19.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3865/25

2-во/621/11/26

У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ",

представник позивача - Дідух Є. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача Дідух Є. О. про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року по цивільній справі № 621/3865/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

18.04.2026 представник позивача Дідух Є. О. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку в електронному виконавчому листі № 621/3865/25 від 24.02.2026, виданому 02.04.2026, а саме: вказати вірно код ЄДРПОУ позивача - 40966896.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2026 призначено судовий розгляд заяви представника позивача Дідух Є. О. про виправлення помилки у виконавчому листі на 19.05.2026.

19.05.2026 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року по цивільній справі № 621/3865/25 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Як видно зі змісту виконавчого листа № 621/3865/25 від 24 лютого 2026 року, виданого в електронному вигляді "02" квітня 2026 року, зазначено код ЄДРПОУ стягувача - 4096689, що відрізняється від відомостей статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", та підлягає виправленню.

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, належить задовольнити заяву стягувача та постановити ухвалу про внесення виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Дідух Є. О. про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року по цивільній справі № 621/3865/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 621/3865/25 від 24 лютого 2026 року, виданому Зміївським районним судом Харківської області в електронному вигляді 02 квітня 2026 року на виконання рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення суми, та замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ стягувача у виконавчому листі: "4096689", правильним вважати: " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко