Ухвала суду № 136627951, 18.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №635/2644/17

Провадження №1-кп/639/48/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.01.2017 року в ЄРДР під № 12017220770000017, укримінальному провадженні, зареєстрованому 29.02.2016 року в ЄРДР під № 12016220430000764, укримінальному провадженні, зареєстрованому 21.02.2018 року в ЄРДР під №12018220770000127, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчергове не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

До суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9\1206 від 01.05.2026, відповідно до якого покладені на ОСОБА_8 , який проходить військову службу у зазначеному підрозділі, посадові обов`язки не перешкоджають брати участь в судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Крім того, ОСОБА_8 ознайомлений з ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.04.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду, при цьому прокурор просив покласти обов`язок здійснення приводу на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Представником потерпілих адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечував, вважав, що такий захід процесуального примусу є передчасним.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження розглядається судами з 2017 року, а Новобаварським (Жовтневим) районним судом м. Харкова з 2021 року.

У кримінальному провадженні проведено потерпілих, свідків, обвинуваченого, досліджено докази сторін кримінального провадження, постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, після чого було оголошено перерву для підготування сторін до судових дебатів. Але в подальшому ОСОБА_8 не прибував до суду, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.03.2026 №89 проходить військову службу, призначений на посаду офіцера адміністративного відділення вказаного підрозділу.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 , хоча і проходить військову службу, проти обіймає посаду офіцера адміністративного відділення, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибуває, особисто не повідомив суд про поважні причини своєї неявки у судове засідання, відповідних доказів на адресу суду ним надано не було.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9\1206 від 01.05.2026, покладені на ОСОБА_8 , який проходить військову службу у зазначеному підрозділі, посадові обов`язки не перешкоджають брати участь в судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Крім того, ОСОБА_8 ознайомлений з ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.04.2026 про забезпечення його явки в судове засідання.

Крім того, прокурором подано до суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке фактично не розглядається у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

З огляду на чергову неявку обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання та неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому статтями 139-143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.

При цьому обов`язок з виконання ухвали судова колегія покладає на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст. ст. 138-143, 350, 372, 392 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , який проходить військову служби за призовом під час мобілізації на посаді офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання Новобаварського районного суду м. Харкова, призначене на 12-00 год. 3 червня 2026 р. ( АДРЕСА_2 , зал судового засідання № 1).

Виконання ухвали покласти на працівників ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області, а також для відома до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 03.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3