Ухвала суду № 136627937, 15.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/8388/26

Провадження № 2-с/638/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/8388/26 від 23 квітня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 23.4.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/8388/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 389,68 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Як зазначено в заяві боржнику ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу через мобільний застосунок «Дія» 10.05.2026. ОСОБА_1 з 29.03.2023 по теперішній час перебуває за межами України, що підтверджується відміткою про перетин кордону в пункті пропуску «Перемишль» (Przemysl) у моєму закордонному паспорті № НОМЕР_1 , а тому не мешкає за вказаною адресою та не користується накархованими послугами. Крім цього, останній зазначає, що не згоден із вимогами заявника, а тому просить скасувати судовий наказ від 23.04.2026.

Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

23.04.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/8388/26 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2023 по 31.03.2023 у розмірі 389,68 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове рішення має вручатися у відповідності до ст. 272 ЦПК України, однак, дані про отримання судового рішення у відповідності до вказаного закону відсутні.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/8388/26 від 23.04.2026 задовільнити.

Судовий наказ № 638/8388/26 від 23 квітня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 389,68 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк