Рішення № 136627454, 19.05.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/144/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судових засідань - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Благовіщенське за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою - договором №002/11429422-СК_SB про надання кредиту від 30.08.2021 року , яка становить 38 703 грн. 55 коп. та за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11546140-SP 09.09.2021 року, що складає 50 220 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.08.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву - договір №002/11429422-СК_SB надання кредиту та 09.09.2021 року укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11546140-SP. За умовами кредитного договору відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 22 000 грн. Процента ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Також, 09.09.2021 між позивачем та відповідачем було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 09.09.2021 слід розуміти як Кредитний договір №002/11546140-SP 09.09.2021 року. Відповідач з 09.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/11546140-SP. За умовами кредитного договору відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 24952.95 грн.) а саме надані кредитні кошти в сумі з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість за заявою договором №002/11429422-СК_SB від 30.08.2021 року (кредитна заборгованість), яка становить 38703.83 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 25277 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 13426.12 грн.; за кредитним договором №002/11546140-SP 09.09.2021 року, яка становить 50220 грн. 72 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 24952 грн. 95 коп.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 25267 грн. 77 коп. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 88 924 грн. 55 коп.

Ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 09.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено розгляд справи.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідачу на його адресу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою про не вручення ухвали про відкриття провадження відповідачу в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву чи будь-яких клопотань до суду відповідач не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву - договір №002/11429422-СК_SB надання кредиту та 09.09.2021 року укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №№ 002/11546140-SP. За умовами кредитного договору відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 22 000 грн. Процента ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Також, 09.09.2021 між позивачем та відповідачем було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 09.09.2021 слід розуміти як Кредитний договір №002/11546140-SP 09.09.2021 року. Відповідач з 09.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/11546140-SP. За умовами кредитного договору відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 24952.95 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим, у нього виникла заборгованість за заявою договором №002/11429422-СК_SB від 30.08.2021 року (кредитна заборгованість), яка становить 38703.83 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 25277 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 13426.12 грн.; за кредитним договором №002/11546140-SP 09.09.2021 року, яка становить 50220 грн. 72 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 24952 грн. 95 коп.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 25267 грн. 77 коп. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 88 924 грн. 55 коп.

На підтвердження договірних відносин між сторонами, позивачем подано типову форму публічну пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору по комплексне банківське обслуговування фазисних .

Виписками по особових рахунках за кредитними договорами №002/11429422-СК_SB від 30.08.2021 року та №002/11546140-SP 09.09.2021 року, підтверджується, що відповідач отримав від позивача та використовував кредитні кошти, здійснював операції з переказу коштів, сплати відсотків за їх користування, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимоги про повернення кредитної заборгованості на кредитними договорами №002/11429422-СК_SB від 30.08.2021 року та №002/11546140-SP 09.09.2021 року .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, враховуючи отримання відповідачем кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірних сум коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за:

кредитним договором №002/11429422-СК_SB від 30.08.2021 року у розмірі 38 703 грн. 83 коп.

кредитним договором №002/11546140-SP 09.09.2021 року у розмірі 50 220 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, просп.. Леоніда Каденюка, 23, м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ясінський Л.Ю.