Ухвала суду № 136627400, 18.05.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1855/25 Провадження № 2-во/395/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника позивача Басалиги Д.М. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Басалиги Д.М., відповідно до якої остання просить виправити описку допущенув рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року, ухваленому у справі № 387/1855/25 в резолютивній частині рішення вірно зазначити:

- суму заборгованості, а саме «15 406 (п`ятнадцять тисяч чотириста шість) гривень 55 копійок», замість неправильного «15 406 (п`ятнадцять тисяч чотириста шість) гривень 00 копійок»;

- суму судового збору, а саме «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість неправильного «2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 29квітня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення суду в резолютивній частині рішення не правильнозазначена сума заборгованості, а саме «15 406 (п`ятнадцять тисяч чотириста шість) гривень 00 копійок», замість правильного «15 406 (п`ятнадцять тисяч чотириста шість) гривень 55 копійок», оскільки в мотивувальній частині рішення суду суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача саме 15 406,55 грн.

Що стосується виправлення описки в частині стягнення судового збору, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в такому випадку буде фактично змінено рішення суду, що є недопустимим.

На підставі вищевикладеного,суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Басалиги Д.М. про виправлення описки допущеноїв рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року задовольнити частково.

Виправити описку допущенув рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року, ухваленому у справі № 387/1855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним 2-й абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 384234-КС-001 від 27.08.2021 року в розмірі 15 406 (п`ятнадцять тисяч чотириста шість) гривень 55 копійок».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 18 травня 2026 року.

Суддя В.А. Орендовський