Ухвала суду № 136627287, 19.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2474/25

Провадження № 2/390/1319/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.03.2026 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи № 390/2474/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

03.04.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він виклав свої заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач частково не погоджується, із посиланням на відповідні норми права.

Вивчивши матеріали справи в межах заяви, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18 000 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дослідження доказів, надання пояснення та заперечень сторонами можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін шляхом викладення письмових заперечень.

Враховуючи вищевикладене та поданий відзив на позовну заяву сторони відповідача, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19,178, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка